17岁的张博源，真是丁彦雨航2.0？

18分鐘以砍瓜切菜的姿態拿下20分，這是17歲的張博源在全國U21決賽打出來的數據。

而且，這場比賽他才剛剛打完U18男籃的比賽，就馬不停蹄趕到山西隊報道。

雖然出於負荷管理的原因，張博源直到決賽的第二節才正式上場，可是這絲毫沒有影響他生產數據和打出統治力，以至於媒體在賽後報道用瞭“狂虐”的字眼，但這的確是張博源在本土同齡人之間的競爭中打出來的真實感覺。

他打本土同齡人的比賽給人一種這樣的印象：

2米03的張博源不僅比你高，還比你快，技術也不比你差，所以他在場上做一切事情都非常從容。打個不知道恰不恰當的比方，野球場的小區大神就這麼打球的。因為他的能力比在場的所有人都強一個檔次，所以他舉手投足都顯得從容不迫，有一切自信可以應對比賽裡出現的任何情況。

這種比賽秀風車扣籃，就是遊刃有餘的表現

還有一個細節可以告訴我們一些事情。身為前鋒的張博源在全國U21精英賽很多時候會被推到5號位去護框，這就說明他在教練眼裡是怎樣的存在，也從側面印證他在這個年齡段的賽事裡具備完全拿捏對手的身體優勢。

在上個月的U17世界杯賽場上，球迷們已經隱隱有把他視作下一代本土鋒線第一人的聲勢。

明顯比同位置球員大一號的身材

打前鋒的，跟對面內線的身材差不瞭多少，甚至還更壯一點

在上個月的U17世界杯賽場上，球迷們已經隱隱有把他視作下一代本土鋒線第一人的聲勢。

靠身體生吃防守

這種一打多的推進就是身體好的證明

打亞洲區的同齡人，張博源基本都是生吃

但人聲鼎沸時，極易一葉障目，不見泰山。球迷很容易把張博源在本土或者沒那麼高強度的比賽裡打出的驚艷表現，線性外推當作是全局范圍內的理所應當。而事實並非如此。

在不同強度的比賽下，你看到的張博源也完全不同。比如面對歐洲強隊法國U17，張博源打得就開始吃力瞭。

具體一點描述是，原本國內打同齡人，都是張博源用身體霸凌對手，而在和世界頂級天賦的對位中，有時候被霸凌的反倒是他自己。

張博源打法國隊有讀秒單打出手的三不沾，也有突破時踉踉蹌蹌的窘態。

對陣這屆U17法國隊的頭號球星伊姆加時，雖然張博源有封蓋對手的解氣鏡頭，但同時也有被伊姆加直接撞翻的狼狽景象。

而對上食物鏈頂層的美國U17，出現更多“被霸凌”的鏡頭也是順理成章。張博源在這場比賽8投3中僅得7分，也是他在這屆賽事僅有的一場沒有得分上雙的比賽。

本場比賽他5次挑戰美國隊的防守人，隻成功打成瞭一次。

籃下吃餅吃不動

遇到小佈澤爾隻能躲著打，和他平時直接生吃的打法大相徑庭

尤其是在美國第一高中生AJ-迪班薩面前，張博源的身份從“獵手”變成瞭“獵物”。在這種自己完全無法占得身體優勢的對位裡，張博源依賴身體頂著人完成突破、背打、幹拔的打法就顯得有些拖泥帶水。

受限於運球重心太高，張博源缺乏絕對的第一步啟動速度，在較低級別的賽事裡，他能夠靠2米03的身高一力降十會規避這項不足。但在同級別或者更高級別的對話中，張博源就沒辦法靠著身體開路完成有效的終結，當他遇到無法形成霸凌的防守人（比如迪班薩和小佈澤爾），效率的下滑是必然。

拉開強突迪班薩，對方根本沒丟位置，勉強出手不著邊際

打迪班薩的吃癟，和這個強突2+1的回合形成瞭鮮明對比

2023年U16亞錦賽上，張博源場均20.5分排在賽事得分榜第2。而在今年全世界最強天賦雲集的U17世界杯上，這個數字下降到17.1分，排在賽事第8位。

這令我們不得不懷疑，如果把現在的張博源丟到成人級別的賽事裡，他會呈現怎樣的效率呢？

還有一份資料可以供我們理解張博源目前的天賦等級，有兩個不同的選秀網站，一個列出瞭07級最好的10名國際球員，張博源不在此列，但獲得瞭榮譽提名。另一個則是做瞭2025屆全球高中生排名，張博源排在其中的第45位。

張博源的技術特點不適應這種“小打大”的越級挑戰。他不是前四星高中生曾凡博那種容易適應任何體系的蜘蛛人側翼。

張博源習慣於有球在手、以我為主去得分攻堅的打法。從青年隊的比賽也不難看出，他基本是隻有打不瞭的時候才會選擇傳球或者尋找配合。而這意味著張博源在陣容裡必須當核心。

但當核心的前提是必須要兼備產量和效率，可很多信號都告訴我們，這件事如果放在高級別的賽事裡，對於張博源來說不容易。

就像張博源在U17國傢隊，就不具備在俱樂部青年隊那樣充沛的開火權。為什麼會出現這樣的差別？無非是他在下一級別的比賽裡，沒辦法打出碾壓的優勢，所以球權也不可能堆積到他手裡......

順著這個邏輯，既然張博源沒有跨級別的硬件天賦，那就需要從軟件方面提高護城河。比如豐富更多得分技能包，讓自己不僅在有球情況下能夠做出貢獻，無球時也能為球隊創造價值。

如果張博源有無球得分的嗅覺和技巧，那麼當他遇到被霸凌的對位回合時（比如對上伊姆加，對上迪班薩），就有瞭不同的方式去做出應對，讓自己更難被防守。

其實在實際的比賽裡，籃球之神已經給瞭我們不少應該怎麼培養張博源的“提示”——在逆轉法國U17的那場比賽，張博源終結比賽的進球就是接球啟動後的騎馬射箭，而不是一對一的單挑。

以及對陣美國U17的比賽，張博源唯一的運動戰對位進球，也是一個結合無球跑動和假動作晃開防守的中投。

在最近舉辦的上海明日之星籃球爭冠賽上，我們也似乎能看到張博源在這方面的變化。我手動統計瞭決賽張博源面對猶他預科學校（又是迪班薩）的進攻方式分佈，雖然持球攻擊的比例還是占大頭，但無球攻擊的份額也達到瞭36.3%。

盡管張博源打這種局，仍然有一些回合能夠靠著身體開路完成強攻，但很明顯，和這些國際一流的同齡天賦的比較下，所謂的身體優勢最多最多就隻有55開。這種情況下，你必須找一些方式為自己的對位提高勝率，而不是隻打這種55開的球。

不止是增加無球比例，我們還能看到張博源在三威脅時銜接瞭比以往更多的假動作晃動，以及尋求二過一的配合。這是缺少第一步啟動速度的張博源，可以嘗試的東西。

張博源在明日之星籃球賽上出現的打法的進一步轉變，也許和新上任的U18男籃主帥，也就是被譽為廣東宏遠青訓教父的曲紹斌指導有一定的關系？是不是他的教練團隊看到瞭張博源的問題，並且幫助他修正自己的打法呢？

如果是，那可太值得球迷高興瞭。

讓張博源打磨無球方面的技巧，不止是令他在跨級別的比賽裡多一份威脅，提升作為得分手的上限。從更長期的視角來看，更是對他職業生涯下限的保護。

大傢都說張博源像下一個丁彥雨航，他們的技術特點確實有不少相似之處。而我們都知道丁彥雨航在中國籃球歷史上扮演瞭一個悲情的角色，這個可能是中國籃球天賦最好的鋒線球員，因為傷病原因隻兌現瞭僅僅兩年的巔峰期。

一個客觀事實是，彥雨航在沒有瞭對抗優勢和爆發力之後，需要技術和意識撐場面的時候，他的產量和效率都開始斷崖式下滑。

那麼，我們必須思考一個問題——如果張博源沒有瞭身體上對同齡人的優勢，那麼他還剩什麼呢？

未雨綢繆總好過亡羊補牢。而且有時候，你為最差的結果所做的準備不一定會用上。假如你做瞭最充分的準備，事情卻反倒朝著好的方向演變，這時候你就會收到戴維斯雙擊式的豐厚回報。

放在張博源身上講，假如他能夠繼續在身體強度上追趕國際頂級天賦，並且不停止對傳控投這些技術環節的持續打磨，並且保留他那份敢於在任何人面前比出too small手勢的心氣，我們將會收獲怎樣一個球員？

在對手總想著隔扣我們，被挑釁到的張博源明顯有些憤怒瞭，連續找迪班薩單挑，打成後對這位美國第一高中生比出瞭too small的手勢回擊

也許，他真的會成為丁彥雨航2.0。

而且，是健康版本的那種。