那笔互惠的交易至今,依旧是各取所需

文章来源: 网络

我們繼續“控衛”分組的內容。

T4檔補充

TJ-麥康奈爾、康利、拉塞爾、拉梅洛·鮑爾

麥康奈爾很厲害,厲害到我懷疑T4檔是不是給低瞭。麥康奈爾沒有再提檔是因為他場均隻打18.2分鐘,季後賽也隻是增加到20.5分鐘,而T3.5檔沒有這麼短的選手。

除瞭時間短,射程近是麥康奈爾的另一個減分項。在這個年代,控衛沒三分就很尷尬瞭,更何況麥康奈爾連長兩分都投得不多。季後賽,綠軍在三分線放空麥康奈爾,多少是有一些效果的。

可惜瞭。

遠距離跳投之外,麥康奈爾幾乎是無可挑剔的。他的傳控實力是步行者頂級銜接段進攻的驅動,一手近筐小跳投早已是鮮明的個人標簽。麥康奈爾可能是罰球線以下小區域玩猜拳遊戲最好的幾個後衛,相比一些會被護筐手限制的近筐後衛,麥康奈爾獨特的急停小跳投配合人縫中穿針引線的出球,即便遇到縮在籃下的中鋒,往往也能打得對方進退維谷。

麥康奈爾的防守可以評價為很盡力。搶斷、籃板數據向來優秀,接近體型的纏鬥奮勇,曾經一度被看作是白人版本的貝弗利。但客觀地說,過於小的體型是不太容易突破的天賦局限,麥康奈爾沒有洛瑞那般弧度的臀部,沒辦法拿出超過體型的對位效果。

無法拿出超過體型對位效果的還有康利

說起來也有些意外,我設想過森林狼的出局姿勢主要有兩款,一種卡在瞭戈貝爾和傑登的處理球能力上,一種卡在華子和唐斯的出球上。這些劇情確實發生瞭,但在此基礎上,狼的防守被爆中爆才更為致命。

狼在防守端的弱點很少,唐斯雖是固有頑疾,今年季後賽畢竟有防守亮點,而康利作為老將,通常能貢獻力所能及的對位和抄截球協防,即便有對手想針對他,狼的整體防守往往也能應對。

西決面對獨行俠,康利防小瓊斯本身也沒有什麼問題。但他既不能領防俠的兩個巨星後衛,也對不瞭PJ-華盛頓,使得狼不敢在對位上動腦筋,於是中路擋拆從頭被爆到尾。這不算康利的責任,畢竟聯盟裡能領歐文(就不談東子瞭)或者對得上華盛頓的1號位本就不多。康利到瞭這個歲數,早就跟當年的二防選手不是一個人。

進攻端,康利傳控的基本盤還在。給唐斯華子上球,給戈貝爾喂餅或者助他亂中取板,表現可稱穩定。上個賽季,康利投出瞭44.2%的三分命中率,弧頂能回應繞防,定點更不在話下。他的問題還是沒有瞭爆發力,被牛皮糖黏上後,想跟戈貝爾打出變化著實不易。被強延誤後,受限於身高也不好直接把球傳到弱側,而戈貝爾在高位接球再處理的能力畢竟有限。這些都限制瞭這對擋拆的上限。

在三分線內,康利沒有突破配近筐後仰的麥康奈爾厲害,去步行者帶替補,效果不會好於後者。但光是三分強幾個檔次這件事,就決定瞭康利在狼打首發遠遠比麥康奈爾合適。兩人同檔,效果卻千差地別。

拉塞爾跟康利同在T4級別,這意味著那筆互惠交易至今,依舊可稱得上各取所需。不過,兩人的年齡差擺在那,次新沒跑贏老舊小,拉塞爾還是更尷尬一些。

拉塞爾或許是通常意義上更好的球員。他場均打32.7分鐘,貢獻18分+6.3助攻,真實命中率58.8%,助失比亦有3.09。他是這個檔位能量比較大的球員。在獲得較多持球權,並有合適的擋拆搭檔頻繁發起時,拉塞爾靠信手拈來的持球投能力與高視野的出球能力,能交出上限更高的比賽。康利和麥康奈爾未必能做到。

拉塞爾的問題是更小角色下的兼容性。康利已經在爵士、狼這兩支球隊證明過,在更大能量主攻手身邊當配角的水平,而拉塞爾在詹眉身邊投定點卻頻頻拉胯。拉塞爾打過4年季後賽,3年真實命中率低於50%,僅有23年季後賽16場交出瞭堪堪的51.6%,這一年西決13.3%的三分命中率稱得上震撼人心。

當然,比之沒有三分的麥康奈爾,不管怎麼說,拉塞爾的理論無球能力都會更強,作為副攻手站定點的價值也就更大。問題是,麥康奈爾可以接受替補身份帶隊打18分鐘,而拉塞爾很難愉快地接受這種角色。

在某種意義上,拉塞爾也是個“四星主C”。

拉塞爾靠更大的比賽能量跟幾位老控衛同框,而拉梅洛·鮑爾顯然又是比他能量更大的球員。他不但砍分更強(場均23.9分)、能大量帶動隊友(8助攻),還有不少籃板球和搶斷。三球的失誤會多一些,不過他這種略微“大包大攬”的打法,失誤確實更難避免。比之保羅、康利這樣的球員,他會更多展示改變陣型的突破,以及大膽的長距離出球。他會更接近“持球小核心”的稱號。

三球籃下終結效率一般,急停跳投技術也一般,可謂球氏傢族傳統。運控節奏、蛇形突破,外甩三分,內甩拋投,又可謂現代化標配。這種打法配上吃餅俠和兩個偏向終結而非支配的鋒線主攻手,有沒有前途?

有的。隻是到底什麼時候我們能看到完全體黃蜂?

比之主攻手總是湊不到一塊的鵜鶘,黃蜂這幾年要更加折騰。小喬那事浪費瞭一年多,開季竟然都已七年級,而三球過去兩年也隻打瞭58場比賽。不幸的是,壞事都趕到瞭一塊。萬幸的隻是,幸好事兒都趕到瞭一塊,岔開出事更耗時間。

去年寫到三球時說,以實力而論,他配得上那份合同,但球氏傢族的健康履歷並不樂觀,黃蜂並不是沒有風險。

所以三球被放在T4而不是T3.5,顯然是考慮瞭缺勤。我們這個系列,傷病並不一定會造成球員降檔,但總是因為傷病導致球員沒能承擔他該承擔的責任,這就得扣分瞭。

未完待續......