精致与不够精致，哪种3D更好？
T4.5檔（B面）
波普、維金斯、梅爾頓、赫伯特·瓊斯、小德裡克·瓊斯、亨特
20年、23年隨湖人與掘金奪冠，波普作為側翼小角色，做的事情不多，完成度不錯。這兩年季後賽，三分命中率分別為37.8%和38%，快攻底角三分、弱側底角三分，都是波普的拿手好戲。這不代表波普隻能投底角，他弧頂三分能力在水準線以上，偶爾還能搞幾個手遞手中距離。
波普的防守合格，做後場領防沒問題，但面對大體型側翼的對位表現沒有說服力，季後賽被佈克和愛德華茲都打爆過。
波普合同拿這麼大，算不算冠軍溢價拼圖呢？
波普在詹眉、約基奇身邊打球時，在“領防後衛、貢獻合格定點投射”這條賽道上稱得上專精。但在沒有大佬的改變陣型與出球支持時，他一般呈現為產量提升，效率下滑，缺少支配球價值，戰術意義有限，並不比一般的3D側翼高貴。魔術入手波普如果是為瞭取代哈裡斯，提升後場3D的投射，效果存疑。波普生涯大空位三分命中率40.7%，加哈這個數字是40.4%。加哈掘金出身，在掘金後期確實不怎麼準瞭，這兩年手感有所回暖。至於季後賽抽象這件事，誰又說得準。波普今年對湖人三分命中率28.6%，一輪系列賽抽象或者抽風，對3D來說，這都太正常瞭。
所以......如果是掘金都不願意給的一份合同，那麼，你多半是給大瞭。
嘴哥的事情，現在也算真相大白瞭。
可以理解嘴哥過去兩個賽季的低迷。
維金斯今年賽季初完全丟失瞭侵略性，沒有搶斷，對位強度稀薄，還會犯各種錯誤，進攻端疲軟、手感起伏，喜聞樂見的啟動走步和踩線也是見慣不怪。雖然前板搶的積極，但領防與定點兩個基本工作完成度低，穩定十七八分的托底也做不到瞭。直到賽季中期，他的個人水準有所恢復，球隊變陣，而他又證明瞭自己之於勇士領防不易替代的作用後，比賽價值才算一點點打回來。
維金斯不夠精致。他的中距離出手比重在同位置球員裡是比較高的，而這是個非必要不投中距離的聯盟。他結合球技術一般，這是中距離投得多的原因之一。他的季後賽三分命中率比常規賽三分命中率更能真實地反映他的外線牽制力。維金斯絕對屬於數據專傢最希望改造的那種球員，他就像個不看攻略亂點天賦樹的遊戲玩傢，反正隻要你滅的足夠多，總是能躺到二周目的。
但維金斯又在某種程度上實現瞭邏輯自洽——如果他更兇一些，或者，更註意投籃分佈的控制，他會不會失誤更多，三分更鐵？突破停球（甚至不是急停）中距離，仿佛是一種無風險投資，你知道這玩意收益不高，但相比於掉球挨反擊，咱還是穩著點來吧。
維金斯的數據還有欺騙性。他的助攻率和失誤率都優於同位置水準，這不代表他傳控能力優秀，而是因為他比很多同位置球員有更多的進攻參與戲份，不高的助失比和助攻得分比，更能反應維金斯的傳控級別。有趣的是，科爾有時候會讓他客串一下運球過半場的任務，維金斯不加速運的不錯，加速突破就成瞭另一番模樣。
科爾有時候會多樣化地使用維金斯，給他低位大吃小機會，而他轉身勾手真有點東西。他的底線空切和前場籃板也都是頂尖水平。除瞭擋拆停球中距離大可不必，維金斯在做的那些3D之外的內容，大多是有收益的。而系列賽能爆1~2場的潛力，也說明瞭他絕非普通選手。
可惜的是，你永遠不知道觸發他變身的密碼是什麼。
梅爾頓上個賽季打得比賽不多，多少讓人遺忘瞭他的好。他也是著名的“路狗掏”選手，後衛中的協防大神，領防後場的能力基本可靠，還是個積極的籃板手。梅爾頓畢竟掛牌過控衛身份，傳控比一般側翼球員好得多，這是他處於這個級別的理由之一。但他又不能真的跟控衛去比持球，所以他是3D。他的三分常規賽管用，季後賽不好說。由於兩分球能力拉胯，梅爾頓在高壓局有點尷尬。對手積極撲防壓力下，他的定點突破恐怕需要其他外線射手或者底線空切手的支援，才能打出理想的效果。
科爾會跟梅爾頓強調什麼？
“在你接球瞄籃的前，你最好看一看庫裡的位置，或者瞄一眼底角溜進來的庫明加和維金斯。”
梅爾頓能理解勇士籃球嗎？
他會比一般的低戲份3D更懂處理球。這也許是他提升身價的好機會。
放在過去，小德裡克·瓊斯跟赫伯特·瓊斯放在一個等級，我肯定是抗拒的。赫伯特·瓊斯的防守太強瞭，他是難纏的領防人，而且能防各種各樣的球員。他是聯盟攔截持球人出球最好的選手之一，同時還有離開對位人貢獻協防的能力。鵜鶘隻留瞭一個專職防守的位置給拼圖，需要這個拼圖做一切有關防守的工作——赫伯特·瓊斯表示，這很OK。
然而，小德裡克·瓊斯又何嘗不是領防一切？
甚至，他交出瞭比赫伯特·瓊斯更好的協防，季後賽，他從弱側殺到中路的攔網是令人記憶深刻的。赫伯特·瓊斯憑借超強的搶斷能力與封蓋嗅覺，貢獻瞭同位置頂級的“斷冒造”，小德裡克·瓊斯略遜，但犯規要少得多。
小德裡克·瓊斯的防守還是被低估瞭，他過去不能參與優質3D的討論，更多是因為進攻拉胯而得不到時間。這一季的小德，有東子的喂餅，還有超出預期的三分投射，進攻也算能看瞭。
然而，小赫伯特·瓊斯又嘗試不是終結賣力，三分進步？
小德沖板積極、扣籃給力，小赫亦是亂中取勝，不予餘力。小赫賽季投出瞭41.8%的三分命中率，這也是生涯新高。
啊，怎樣一對絕代雙瓊，怎樣的CP美。
這一季的小德裡克·瓊斯，確實挺不錯的。但他沒有赫伯特·瓊斯強。他每場打23.5分鐘，含金量自然不能碰瓷每場30.5分鐘的小赫。把他放在T5檔，再觀察一季，原本是更理想的選擇——但我上一期忘記瞭。
落子無悔，為瞭不破壞隊形，這期就不改瞭。
亨特的三件套：
沒斷、沒冒、沒籃板；
中多（中投）、犯多（犯規）、工資多；
球打挺好，就是經常不打球。
亨特應該跟維金斯坐一桌嗎？或者，他又有點像高配版的普林斯？
作為一個體型優秀，承擔領防任務，每36分鐘出手6.5三分、38.5%三分命中率的前鋒，亨特還有一些持球投技術的。他的真實命中率現在也上來瞭，按說收獲良好的風評才對？
現實似乎並非如此。
傷病多肯定是降低風評的原因之一。合同大，並且會打一點持球就會拉高球迷的閾值，這也不利於風評。
亨特跟老鷹之間還存在一些能力與需求上的錯配。對老鷹這種防守弱隊來說，一個中規中矩完成領防的球員，不如四處協防刷存在感的球員作用大。就好像大公司隻需各司其職，而小公司更需要八面神通的全能戰士一樣。亨特的防守恰恰是完成本職任務按時下班的類型。
亨特的中投與傳球傾向都是維金斯的極限版，也正如我理解維金斯“無風險”的打法，對亨特做這種孤立的、低收益的選擇也並非不能接受。但維金斯還有底線空切和前場籃板，亨特更依賴、也更擅長跳投。季後賽他處於定點機會，用什麼方式攻擊撲防才是關鍵——快速把握小空位三分，突破攻筐或分球，又或者尋找隊友尋求再處理？
如果是急停中距離，那就是最難、最考驗能力的姿勢瞭。
亨特最喜歡的，偏偏就是這一種。
明天出一期付費。
彩蛋往後壓一壓。
今天更得太少？是的，我承認今天有點不做人，但我一定會在十一期間終結這個系列的。
