都在忙着算账！2024年的英超夏窗比以往都更加混乱

英超盈利和可持續發展規則的存在，讓今夏英超夏窗比以往任何時候都更顯混亂。The Athletic作者Oliver Kay就談論瞭這一話題。

對於英超公司來說，8月31日關閉的不僅僅是夏季轉會窗口。英超公司法務部的兩個高級職位也到申請截止日期瞭。對於這兩個崗位，英超公司的崗位表述中寫到“英超財務規定的范圍和復雜性在不斷變化”。

說實話，這還是一個很保守的說法。

對於現在的英超而言，似乎已經進入瞭一個“訴訟時代”。上賽季埃弗頓和諾丁漢森林都因為違反支出限制而被扣分。英超對曼城的訴訟也迫在眉睫（曼城對英超財務監管的訴訟也是如此）。對切爾西歷史財務問題的調查同樣在繼續進行。正如紐卡斯爾主帥埃迪-豪所說的那樣，英超規則手冊在這些天裡變得非常重要。

有些人可能會說，這也太誇張瞭。但他們也理解埃迪-豪在轉會窗口最後幾個小時裡所發表的無奈言論，理解他那種“有錢不敢亂花”，以及球隊“需要遵守規則以防止扣分”的無奈。

曼聯新股東拉特克利夫在今夏早些時候也有同樣的抱怨，他抱怨球隊“會計比體育人才還要多”，並警告稱，“如果你不小心，英超最終將把更多時間花在法庭上，而不是考慮什麼對聯賽有利”。

英超的頻繁“拋售”行為助長瞭某些地區的反監管情緒——水晶宮的邁克爾-奧利斯和富勒姆的若昂-帕利尼亞去瞭拜仁，曼城的阿爾瓦雷斯和切爾西的加拉格爾去瞭馬德裡競技，維拉的道格拉斯-路易斯去瞭尤文圖斯，曼聯的麥克托米奈去瞭那不勒斯，維拉的穆薩-迪亞比和佈倫特福德的伊萬-托尼轉戰沙特聯賽，他們的離開從某種角度來說，都是球隊為瞭緩解英超關於“盈利和可持續發展規則（PSR）”的要求。此外，英超球隊也都在設法增加本土球員的數量。

其他人可能會說，規則手冊的重要性遠遠不夠，他們表示，埃弗頓的所有權制度在英國當局制裁烏斯馬諾夫之前，就已經給球隊造成瞭巨大的虧損，造成瞭短時間難以平息的混亂，這給球隊的商業運作帶來瞭巨大的漏洞，且早在埃弗頓扣分之前，就已經讓球隊跌入深淵。

可以肯定的是，英超首席執行官理查德-馬斯特斯和監管總監傑米-赫伯特有很多事情要做。

赫伯特在六月下旬致信給英超20個成員球隊，以提醒他們，英超有權調查“關註的問題”，並要求提供通信細節，以證明在透明度和公平的市場價值方面，轉會交易是“真誠地”進行的。

這封信是在五支球隊（維拉、切爾西、埃弗頓、紐卡斯爾和諾丁漢森林）有違反PSR風險之時發出的。當時這幾支球隊之間嘗試進行一系列球員轉會，包括奧馬裡-凱利曼（維拉到切爾西）、伊恩-馬森（切爾西到維拉）、劉易斯-多賓（埃弗頓到維拉）、伊羅格佈南（維拉到埃弗頓）、埃利奧特-安德森（紐卡斯爾到諾丁漢森林）和奧德海斯-弗拉喬迪莫斯（諾丁漢森林到紐卡斯爾）。這五支球隊都確信他們能再6月30日審計截止日之前，達到PSR規定的要求。

當然，英超會嚴格審查所有的轉會交易——所有超過100萬英鎊的交易——以“公平市場價值”為準繩。在英超的規定手冊中，這被解釋為“對正常市場狀況的評估”和“在類似情況下由類似球隊進行類似交易的條款”。

然而，“市場價值”一直是一個主觀的術語。英超球隊之間的交易幾乎總是比那些涉及海外球隊的交易更昂貴。由於英超的商業實力，這些球隊通常沒有出售壓力，因此從這些球隊引援往往存在溢價的問題。

看看Transfermarkt上的數據，盡管它並非是一個完美模型，但今夏英超球隊“對外輸出”身價最高的5名球員中，有4人（阿爾瓦雷斯、道格拉斯-路易斯、奧利斯和帕利尼亞）的轉會費略低於“預期市場價值”。

相較之下，英超最大的五筆引援（索蘭克加盟熱刺，內托加盟切爾西，阿瑪杜-奧納納加盟維拉、基爾曼加盟西漢姆聯，以及前文所提到的馬森）的轉會費都高於“預期市場價值”。索蘭克的轉會費更是溢價約50%，盡管這在一定程度上也得益於上賽季他在聯賽攻入的21粒進球，以及伯恩茅斯不願意以低於合約中規定的6500萬英鎊出售。但這就是英超經濟的現實。

六月下旬，在不少交易尚未完成的情況下，英超球隊之間對PSR規定的擔憂可能會激起競爭對手的興趣，即使所涉及的費用大致符合預期。

對於潛力球員的投資，總是涉及到對球員未來發展的預估，而不是他在轉會之時的價值。當我們再次將目光聚焦Transfermarkt上的數據，綜合對球員未來的預估，前文提到的六名球員（凱利曼、馬森、多賓、伊羅格佈南、阿德森和弗拉喬迪莫斯）在他們被交易之時的總身價為5860萬英鎊，但實際轉會費達到瞭1.3億英鎊。如果不考慮馬森這筆接近市場價值的交易，那麼剩下幾名身價總和不過2500萬英鎊的球員，最終產生瞭9250萬英鎊的轉會費用。

自去年9月以680萬英鎊的價格，從本菲卡轉會諾丁漢森林之後，弗拉喬迪莫斯在英超的5場比賽均未給人們留下深刻印象。Transfermarkt對他的估值也隻有590萬英鎊，但紐卡斯爾卻為他花費瞭2000萬英鎊（媒體報道的金額）。這位30歲的球員在本賽季還沒有為球隊有過亮相，且出場順位似乎落後於尼克-波普、杜佈拉夫卡和約翰-拉迪，並且已有離隊傳聞出現。

目前沒有任何證據表明有任何球隊存在不當行為，但許多球隊都有一種感覺——最近切爾西主帥馬雷斯卡和曼聯主帥滕哈赫也表達瞭類似的感覺——PSR規定助長瞭本土球員轉會的溢價。在切爾西1.5億英鎊的轉會收入中，大約有1.2億英鎊來自於他們的青訓球員（劉易斯-霍爾、奧馬裡-哈欽森、蒂諾-安約林、馬森和加拉格爾）。

從會計的角度來看，這樣的交易代表著純利潤。至於維拉以900萬英鎊的價格將伊羅格佈南送去埃弗頓，埃弗頓將多賓送去維拉的老套手段，實際上並沒有辦法真正緩解球隊對PSR規定的擔憂。

8月31日，也就是夏季轉會窗口的最後一天，《隊報》說切爾西計劃將19歲的巴西前鋒德維德-華盛頓送去斯特拉斯堡，這筆交易價值約為1500萬英鎊。然而最終這筆交易並沒有成形，從而使英超免去瞭評估這兩支球隊在同一所有權下達成某種有失公平的協議的可能。切爾西表示和斯特拉斯堡唯一的談判，是關於租借球員的。

今夏早些時候，曼城被要求向英超證明，他們從特魯瓦簽下的巴西邊鋒薩維尼奧，也是純粹的市場行為。

曼城已經對英超采取瞭必要的法律行動，試圖挑戰英超的財務規定，特別是那些堅持市場交易必須根據“公平市場價值”進行獨立評估的規定。很多球隊其實都有這樣一種觀點——盡管補時所有球隊都有——一名球員或者一份贊助合同值得任何願意之人支付任何費用。

英超在六月舉行瞭一次投票，決定是否加強其財務監管，以填補一個漏洞——這個漏洞使切爾西通過向一傢兄弟公司出售兩傢酒店，籌集瞭7650萬英鎊，以規避PSR規定。想要改變規定，需要英超三分之二的球隊，即14支球隊同意才行。然而，目前隻有11支球隊贊同。

這一切的核心矛盾在於，近年來英超越來越試圖維持秩序，事情就變得越發混亂。

同樣，一些人會辯稱，這加強瞭反對監管的理由：我們真的希望球隊被扣分嗎？我們真的希望球隊為滿足會計師的需求而出售球員嗎？

另一個觀點是，這表明有必要加強監管——而不是由聯賽本身，它實際上是由其他成員球隊管理的，是由一個有意願和權力的獨立機構來設定明確界限的，不準許灰色地帶和漏洞出現。這些也已經成為許多類似討論的特征。

遺憾的是——這是足壇常見的遺憾——在采取有意義監管措施之前，事情就像滾雪球一樣發展到瞭目前這種地步。

如果歐足聯在上世紀九十年代引入財政公平原則，或許有助於保持整個歐洲足壇的競爭平衡。但在本世紀頭十年裡，這些規定隻起到瞭強化歐冠時代出現嚴重財政不平等的作用。在歐冠時代，對於自私自利、自我延續的歐洲精英球隊的唯一威脅，是來自阿聯酋和卡塔爾的財團收購瞭兩支球隊。

紐卡斯爾在2021年被沙特財團收購，並希望成為下一個跟隨曼城，試圖跨越“階級”的球隊。但在被收購後的前四個轉會窗口進行瞭大量投入之後，他們受到瞭PSR規定的限制。今年六月，安德森和揚庫巴-明特被送去瞭佈萊頓，以確保球隊能符合PSR規定的要求。紐卡斯爾還在馬克-蓋希身上花費瞭很多時間，但始終都沒有能夠滿足水晶宮高達7000萬英鎊的估價。

內維爾在接受采訪之時，也談到瞭紐卡斯爾所面臨的“困境”，他說規則需要改變，以準許所有者進行更多投資。他表示：“我們不能隻是將手放在球隊頭上，說：‘你們不能投入。’”

很少有真正關心足球的人會想要這樣一個體系：紐卡斯爾和維拉這樣的球隊，即便躋身聯賽前四，拿到歐冠參賽資格，仍感覺自己處於財政鴻溝的另一側，仍是弱勢的一方。

另一方面，紐卡斯爾實際上是沙特財團所擁有的球隊，並且剛剛在看起來屬於球隊第四門將的球員身上花費瞭一大筆預算。

整個事情就是如此一團糟糕：整個歐洲失去瞭競爭平衡，聯賽與聯賽之間，聯賽內部球隊與球隊之間都存在著巨大的財政不平等。一些球隊希望加強監管，因為他們的老板對足球的興趣存在於經濟利益之上。一些球隊則不希望減少監管，因為他們的老板真的對足球感興趣，因為足球能帶來大量的體育機會。至於另外一些聯賽，他們某寫瞭領域監管過多，而另一些聯賽的監管又太少——更重要的是，要扭轉幾十年來基本上不受控制的混亂局面，真的為時已晚。

這就是將事情成為現在這個樣子的原因。這個賽季英超最大的故事可能並不會發生在賽場上，而是場外。英超面臨的最大壓力也並非來自於競爭對手，而是來自於內部球隊的一些事情。

無論是聯賽，還是球隊，監管方面的挑戰都在不斷增加，以至於有時候他們可能會發現當下就是最好的時刻，未來可能更加糟糕。

（Armour）